بایگانی مطالب ‘مقالات’

امید به خدا همیشه هست

 اکران فیلم «بشارت به یک شهروند هزاره سوم» در روزنامه ایران

اشاره: مدتی قبل فیلم دوستم آقای محمد هادی کریمی در روزنامه ایران اکران شد و بعد از نمایش فیلم، ایشان و بنده در باره فیلم با خبرنگاران بخش هنری روزنامه ایران گفتگو کردیم. طبعا بنده هرگز منتقد سینمایی نبوده و تخصصی در این زمینه ندارم اما از بعد محتوایی و به عنوان یک بیننده عادی سینما، نظراتم را در این جلسه مطرح کردم. گزارش این جلسه از سوی همکار ما در روزنامه ایران (علیرضا مرادی) به صورت خلاصه تنظیم و در تاریخ یکشنبه سوم آذرماه ۹۲ در صفحه ۷ روزنامه منتشر شد. در زیر متن این نشست را می‌خوانید.

 Iran_5517_7 copy

علیرضا مرادی: فیلم «بشارت به یک شهروند هزاره سوم» با ژانری اجتماعی بر محوریت نقد و اخطار به موضوع شیطان‌پرستی ساخته شده است.‌ محمد‌هادی کریمی، کارگردان این فیلم تلاش کرده فیلمی بدون مرز را که برشی از حقیقتی تلخ از زندگی برخی جوانان است به تصویر بکشد. نسلی که ناآگاهانه به این وادی کشیده شده و روزهای زیبای زندگی خود را به سیاهی می‌کشند. کریمی در این فیلم که چهارمین تجربه کارگردانی‌اش است، با کمک مفاهیم معنوی برای رسیدن به اصلاح جامعه فیلم را پیش می‌برد و در این راه مدرس حوزه با مسائل جوانان درگیر شده و برای رسیدن به سلامت جامعه از مفاهیم دینی که سال‌ها در حوزه آن‌ها را تدریس کرده بهره می‌برد. هفته گذشته سینما تک روزنامه ایران میزبان نمایش این فیلم و نقد و بررسی آن با حضور محمد‌هادی کریمی، کارگردان فیلم و علی شکوهی کارشناس حوزه رسانه و علوم اجتماعی بود.

Share and Enjoy

خبرسازی می‌کنیم پس هستیم!

اشاره: سایت صلح‌نیوز که ظاهرا از سوی افرادی خاص، ماموریت پیدا کرده است که هر روز یک خبری را علیه روزنامه ایران و اینجانب منتشر کند، امروز نیز به وظیفه خودش عمل کرد. خبر زیر را بدون هر توضیحی بخوانید و خود در باره میزان فهم اعتقادی و اجتماعی گردانندگان این سایت وابسته به احمدی‌نژاد و مشایی و شاید نهادهایی خاص، قضاوت کنید.

دسته گل تازه روزنامه ایران: برخی جوانان به هر دلیل نسبت به دین و نهادهای دینی خوشبین نیستند!

به گزارش صلح نیوز؛علی شکوهی نویسنده روزنامه ایران در شماره امروز روزنامه دولت از مسئولان وزارت ورزش و جوانان خواست که به فکر جوانانی که  به هر دلیل به دین و ونهادهای دینی خوشبین نیستند هم باشند!

علی شکوهی که سابقه دفاع از محمد نوری‌زاد و نگارش نامه خطاب به مقام معظم رهبری و دفاع از غروی نویسنده یادداشت توهین‌آمیز به مقام ولایت امیرالمومنین(ع) را در کارنامه خود دارد این بار به فکر رسیدگی به وضعیت و امور جوانانی افتاده است که به هر دلیل نسبت به دین و نهادهای دینی خوشبین نیستند!

نویسنده مذکور که طی روزهای گذشته صفحه آخر روزنامه ایران را برای نگارش مطالب خاص و و تنش‌آفرین خود اختصاص داده است در شماره امروز روزنامه دولت مدعی شده است که همه جوانان کشورمان را نمی‌توانیم به نهادهای دینی و محافل مذهبی جذب کنیم!

نام برده در حالی چنین ادعایی را مطرح کرده است که اگر کمی با فراست و دقت در ایام محرم سری به هیات‌های مذهبی می‌زد متوجه می‌شد که بخش عظیم و قابل توجه‌ای از هیات‌ها را همین جوانان این سرزمین که وی مدعی عدم خوشبینی آنها به هر دلیل به دین و نهادهای مذهبی شده است، تشکیل داده‌اند.

 علی شکوهی که این روزها در نگارش مطالب تند و تیز گوی سبقت را از سایر هم‌مسلکان خود ربوده است در حالی مدعی شده است که برخی جوانان کشورمان به هر دلیل  نسبت به دین و نهادهای دینی خوشبین نیستند که اگر کمی به تاریخ انقلاب اسلامی و دفاع مقدس رجوع می‌کرد متوجه می‌شد همین جوانان مورد نظر وی در شکل‌گیری انقلاب اسلامی و حضور در جبهه‌های حق علیه باطل پیش قدم بوده‌اند.

هیچ جوان ایرانی را نمی‌توان پیدا کرد که نسبت به دین و نهادهای دینی خوشبین نباشد همه جوانان ایرانی نسبت به ارزش‌های دینی و اعتقادی ثابت قدم و پایدار هستند و فارغ از دسته‌بندی‌های سیاسی و حزبی همه زیر چتر دین مبین اسلام و امامت و ولایت از ارزش‌های این کشور صیانت می‌کنند.

 طرح چنین مسائلی و القای این موضوع که برخی جوانان ایرانی به هر دلیل نسبت به دین و نهادهای دینی خوشبین نیستند به نظر می‌رسد در راستای اهداف دشمنان این نظام مقدس و شبکه‌های خاص صورت می‌گیرد.

بر همین اساس و با توجه به استمرار انتشار مطالب از این دست از سوی روزنامه رسمی دولت به نظر می‌رسد باید نهادهای مسئول در این زمینه ورود پیدا کرده و با رصد لازم انگیزه نویسندگان روزنامه دولت برای نگارش چنین مطالب موهن را مورد شناسایی قرار دهند.

Share and Enjoy

خبرسازی سایت «ندای انقلاب» در باره ستون «حاشیه و متن» روزنامه ایران

به دنبال خبرسازی یک سایت طرفدار احمدی‌نژاد و مشایی (صلح‌نیوز) علیه اینجانب، سایت «ندای انقلاب» هم در ستون «درگوشی ها ندای انقلاب از دنیای سیاست»، خبر زیر را منتشر کرده است:

«روزنامه دولتی ایران در شمارگان اخیر خود با اختصاص ستون ویژه‌ای به (علی.ش) یکی از حامیان فتنه ۸۸ در مطالب جداگانه‌ای اقدام به زیر سوال بردن اقدام تحسین‌برانگیز نمایندگان در عدم رای اعتماد به برخی وزرای پیشنهادی که سابقه فعالیت در فتنه ۸۸ را داشته‌اند، کرده است. نویسنده مذکور همچنین در مطلب دیگری در ارگان رسانه‌ای دولت، از بازداشت نویسنده هتاک روزنامه بهار انتقاد کرده است».

سایت «صلح‌نیوز» هم که در هفته گذشته دوبار اقدام به خبرسازی علیه بنده و روزنامه ایران کرده بود، اقدام به انتشار خبر سایت ندای انقلاب کرده است. خبر این سایت را هم در زیر بخوانید:

بازنشر گزارش صلح‌نیوز در مورد یک یادداشت‌نویس در سایت ندای انقلاب

به گزارش صلح‌نیوز؛ سایت خبری صلح‌نیوز چندی پیش در خبری نسبت به انتشار یادداشت حمایت‌آمیز از علی شکوهی در رونامه رسمی دولت در دفاع از مقاله غروی نویسنده یادداشت توهین‌آمیز روزنامه بهار علیه مقام ولایت امام علی(ع) به شدت انتقاد کرد و پیرامون سوابق علی شکوهی دست به روشنگری زد.

در همین راستا سایت خبری ندای انقلاب منتسب به یکی از نهادهای انقلابی اقدام به بازنشر گزارش صلح‌نیوز کرده است.

ندای انقلاب در این رابطه نوشته است: روزنامه دولتی ایران در شمارگان اخیر خود با اختصاص ستون ویژه‌ای به (علی.ش) یکی از حامیان فتنه ۸۸ در مطالب جداگانه‌ای اقدام به زیر سوال بردن اقدام تحسین‌برانگیز نمایندگان در عدم رای اعتماد به برخی وزرای پیشنهادی که سابقه فعالیت در فتنه ۸۸ را داشته‌اند، کرده است. نویسنده مذکور همچنین در مطلب دیگری در ارگان رسانه‌ای دولت، از بازداشت نویسنده هتاک روزنامه بهار انتقاد کرده است.

http://www.nedayeenghelab.com/vdcgyw9qzak9qn4.rpra.html

Share and Enjoy

دروغ‌سازی مجدد سایت «صلح‌نیوز»

اشاره: به دنبال انتشار مطلبی انتفادی علیه بنده در سایت صلح‌نیوز از سایتهای وابسته به احمدی‌نژاد و مشایی، این سایت مجددا امروز دست به جعل خبر زد و مطلب دیگری را در همین رابطه منتشر کرد. بدون هر گونه اظهار نظری این خبر را هم در زیر می‌آورم.

در پی روشنگری صلح‌نیوز صورت گرفت؛ تذکر یک مقام عالی‌رتبه دولتی به روزنامه ایران

بنا به گزارش اختصاصی خبرنگار صلح‌نیوز؛ یک مقام عالی‌رتبه دولتی  چندی پیش به مسئولان روزنامه ایران بابت انتشار یادداشتی از علی شکوهی در دفاع از علی اصغر غروی، نویسنده یادداشت توهین‌آمیز روزنامه بهار علیه مقام ولایت امام علی(ع) تذکر داده است.

این گزارش حاکی ازآن است؛ این مقام  دولتی در پی انتشار یادداشتی از علی شکوهی که سابقه دفاع از عنصر ضدانقلاب محمد نوری‌زاد و انتشار نامه سرگشاده به مقام عظمای ولایت  و منحرف خواندن شورای نگهبان را در کارنامه خود دارد، به مسئولان روزنامه ایران تذکر داده است که در اننشار مطالب خود دقت لازم را مبذول بدارند و سعی کنند از افراد موجه  و بی‌حاشیه یادداشت و یا مطلب در روزنامه دولت منتشر شود.

گفتنی است که صلح نیوزچندی پیش در خبری نسبت به دفاع روزنامه دولت از اصغر غروی، نویسنده یادداشت توهین‌آمیز روزنامه بهار علیه مقام ولایت امام علی(ع) به شدت انتقاد کرده بود و همچنین با انتشار خبری به روشنگری در مورد سوابق علی شکوهی یادداشت‌نویس روزنامه ایران پرداخت.

 به نظر می‌رسد ورود این مقام عالی‌رتبه دولتی  در این موضوع نشان از اهتمام و توجه ویژه مسئولان ارشد دولت یازدهم  به ارزشهای اسلامی و انقلابی و حرکت در مسیر منویات رهبر معظم انقلاب و آرمان‌های امام شهدا  دارد.

Share and Enjoy

خبر انتقادی «صلح‌نیوز» در اعتراض به یک یادداشت

اشاره: سایت «صلح‌نیوز» که از خط سیاسی و فکری احمدی‌نژاد و رحیم‌مشایی پیروی می‌کند اما از هویت گردانندگان آن چندان اطلاعی ندارم، به بهانه یادداشت روز سه‌شنبه ۲۱ آبان ۹۲ در روزنامه ایران، خبری را علیه اینجانب منتشر کرده است که در زیر می‌خوانید. طبعا در وضعیت کنونی نیازی به ارائه پاسخ نمی‌بینم.

یادداشت حامی ضدانقلاب در روزنامه دولت، این بار در حمایت از توهین کننده به مقام ولایت حضرت علی(ع)

به گزارش اختصاصی صلح‌نیوز، حمایت علی شکوهی یادداشت‌نویس روزنامه ایران از علی‌اصغر غروی، نویسنده یادداشت توهین‌آمیز روزنامه بهار علیه مقام ولایت امام علی(ع) مسبوق به سابقه است.

«علی شکوهی» که مطالب او به طور گسترده مورد استفاده سایت‌های ضدانقلاب وابسته به آشوب‌طلبان نظیر کلمه، جرس، رادیو زمانه، خودنویس و … قرار می‌گیرد، پس از هتاکی‌های محمد نوری‌زاد علیه مقام معظم رهبری و نامه‌پراکنی‌های وی در تاریخ ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۰ با انتشار یادداشتی تحت عنوان «همه باید محمد نوری‌زاد باشند» به حمایت از اقدامات ضدانقلابی محمد نوری‌زاد پرداخت و چنین نوشت: «از زندانی شدن محمد نوری‌زاد بیش از دیگران ناراحتم. دلیل آن هم روشن است. او چهره دلسوزی است که در تمام سالهای بعد از انقلاب در خط مقدم مبارزه با دشمن، نفاق، سرمایه‌داری، فقر و فساد قرار داشته و با قلم و دوربین خود در تلاش تثبیت دستاوردهای انقلاب بوده است. دستگیری او به خاطر نوشتن چند نامه به رهبری و مسئولان نظام اتفاق افتاده که انگیزه خالص وی در همه آن نامه‌ها قابل رویت است. وی اکنون به سند کم‌تحملی مسئولان نظام در مقابل انتقادهای دلسوزانه و خیرخواهانه یاران قدیمی خود مبدل شده است. مسئولان به تمام نامه‌های نوری‌زاد مراجعه کنند و نقدهای اساسی ذکر شده در آنها را بجویند و آنها را صبورانه و مدبرانه اصلاح کنند تا معلوم شود که ناصحان دلسوز تندزبان را بر متملقان فریبکار نرم‌زبان ترجیح می‌دهند. سلامتی و رهایی همیشگی از رنج زندان را برای نوری‌زاد و همه زندانیان بی‌گناه آرزو می‌کنم. اللهم اصلح کل فاسد من امور المسلمین».
منبع:  http://nurizad.info/?p=3986
البته علی شکوهی هم در راستای خط محمد نوری‌زاد خط اعمال فشار بر رهبر معظم انقلاب را دنبال نمود و پس از رد صلاحیت آقای هاشمی رفسنجانی، نامه‌ای سرگشاده خطاب به رهبری منتشر کرد و در آن با لحنی بی‌ادبانه رهبری را متهم کرد که تایید صلاحیت دکتر معین در سال ۸۴ توسط رهبری با هدف تکثر در میان کاندیداهای اصلاح‌طلب و شکسته شدن رای جبهه اصلاحات صورت گرفت .

شکوهی در این نامه موهن و وقیحانه خود خطاب به رهبری چنین نوشته بود: «در سال ۸۴ و بعد از رد صلاحیت دکتر معین از سوی شورای نگهبان، حضرتعالی وارد ماجرا شدید و در نامه‌ای خطاب به آیت‌الله جنتی دستور فرمودید که نسبت به صلاحیت آقایان دکتر معین و مهندس مهرعلیزاده، تجدیدنظر صورت گیرد. هر چند بسیاری با دلایل قابل اعتنا، بر این باورند که دعوت به دخالت جنابعالی در آن ماجرا، به قصد ایجاد تکثر در نامزدهای اصلاح‌طلب و جلوگیری از رای آوردن آیت‌الله هاشمی رفسنجانی صورت گرفت و کسی دلش برای صاحبان سلائق گوناگون سیاسی نسوخته بود» (!)

Share and Enjoy

چرایی و چگونگی فتنه ۸۸ (نقد مسعود رضایی شریف‌آبادی بر مقاله «بازخوانی فتنه ۸۸؛ همه باید عذرخواهی کنیم»)

نقد مسعود رضایی شریف‌آبادی بر مقاله «بازخوانی فتنه ۸۸؛ همه باید عذرخواهی کنیم»

اشاره:

مدتی قبل به بهانه سخنان رهبری در باب فتنه ۸۸ تصمیم گرفتم مقاله‌ای را بنویسم که به تبیین دقیق‌تر موضوع کمک کند و درک متقابل مواضع مخالفان و طرفداران حکومت را برای یکدیگر میسر سازد. آن مقاله در هیچیک از سایتهای داخلی امکان انتشار نیافت و صرفا در سایت «نقد زمانه» منتشر شد که فیلتر است. در خارج کشور هم سایتهای «جرس» و «کلمه» و دیگر سایتهای منتقد حکومت – شاید به خاطر نقدهایی که نسبت به عملکرد آقای موسوی در آن بود – اقدام به انتشار آن نکردند و صرفا سایت «ملی مذهبی» مبادرت به انتشار آن کرد. در عین حال آن مقاله را برای جمعی از دوستان ارسال کردم و از آنان نیز در این زمینه نظر خواستم. در پی این درخواست، برخی از دوستان به بیان مواضع و نقدها و تاییدهای خود در باره محتوای آن مقاله اقدام کردند که در وقتی دیگر، آن نوشته‌ها را در اختیار خوانندگان سایت «نقد زمانه» قرار خواهم داد. در میان این نقدها، دوست قدیمی بنده جناب آقای مسعود رضایی شریف‌آبادی، مبادرت به نگارش نقدی بیش از دو برابر نوشته بنده کردند که تقریبا نقد همه محورهای مقاله بنده را شامل می‌شود. به درخواست ایشان، متن نوشته «چرایی و چگونگی فتنه ۸۸» را در سایت خودم منتشر می‌کنم و از همه خوانندگان تقاضا دارم که ضمن خواندن نوشته اول بنده و نقد ایشان، وارد ماجرا شوند و با همین ادبیاتی که شایسته برخورد اندیشه‌هاست، نظرات خودشان را در موافقت یا مخالفت با هر کدام از طرفین این بحث، بنگارند و به نشانی اینترنتی بنده (shookouhi@gmail.com) ارسال کنند. طبعا مطالب ارسالی در اختیار جناب آقای رضایی هم قرار خواهد گرفت.

برادر بزرگوار و دوست دیرینه‌ام

جناب آقای علی شکوهی

با عرض سلام و ارادت. چندی پیش از طریق پست الکترونیکی مقاله‌ای را تحت عنوان «بازخوانی فتنه ۸۸؛ همه باید عذرخواهی کنیم! تأملی در اظهارات اخیر رهبری در دیدار با دانشجویان» برای اینجانب ارسال داشته و خاطرنشان ساخته بودید که «بسیار خوشحال می شوم اگر مقاله پیوست را بخوانید و نظر خودتان را به صورت مکتوب به نشانی جیمیل من بفرستید.» شایسته دیدم درخواست دوست عزیزی چون شما را اجابت کنم و نظرات خود را درباره این مقاله برایتان ارسال دارم.

مایلم توضیحات خود را با اشاره به آخرین فراز از مقاله مطول شما آغاز کنم: «از همگان انتظار دارم که این اختلاف نظر در تحلیل مسائل انتخابات سال ۸۸، به مخالفت و دشمنی تفسیر نشود.» این دقیقاً همان انتظاری است که بنده نیز دارم و امیدوارم این گونه بحث‌ها و تبادل‌نظرها، زمینه‌ای را فراهم سازد که همه ما به تأمل بیشتر در مسائل و قضایا بپردازیم و تضارب آرا و افکار، تعالی فکر و اندیشه و فرهنگ سیاسی در جامعه و نظام ما را به دنبال داشته باشد.

Share and Enjoy

تعادل دولت اعتدال را به هم زدند!

اشاره: یادداشت زیر در تاریخ جمعه ۲۵ مرداد در سایت آینده آنلاین منتشر شد. عنوان وزارت پیشنهادی برای دکتر عارف در آینده آنلاین اشتباها وزارت فرهنگ و آمورش عالی قید شده بود که در این نوشته تصحیح شده است.
مجلس شورای اسلامی به سه تن از وزرای پیشنهادی دکتر روحانی رای اعتماد نداد و با این اقدام، اولین گام را برای عدم همراهی با دولت «تدبیر و امید» برداشت، پدیده ای که باید در سالهای باقی-مانده از عمر این مجلس، بسیار شاهد آن باشیم. در این باره نکاتی چند را قابل تامل دیدم که متذکر می شوم:

۱-    علیرغم تلاش تعدادی از نمایندگان مجلس به عمده کردن مسئله فتنه سال ۸۸ و دامن زدن به این مقوله، اکثریت نمایندگان مجلس بر این اساس رای ندادند، هر چند نمی توان انکار کرد که این مسئله بر رای تعداد زیادی از نمایندگان مجلس سایه انداخته بود. رای آوردن افرادی مانند زنگنه و آخوندی و ربیعی که متهم به مشارکت در رخدادهای سال ۸۸ بودند، موید این امر است که غالب نمایندگان، تحت تاثیر آن جریان تندرو قرار نگرفتند اما رای نیاوردن افرادی مانند نجفی و میلی منفرد هم نشان داد که این عنصر، بی تاثیر نبوده است. ماجرایی که دکتر روحانی و وزرای او تلاش کردند خیلی به سراغش نروند و تا می توانند با بیان برخی مطالب کلی، از کنار آن بگذرند.

Share and Enjoy

بازخوانی فتنه ۸۸؛ همه باید عذرخواهی کنیم!

تاملی در اظهارات اخیر رهبری در دیدار با دانشجویان

 از رخدادهای تلخ و به تعبیر درست کلمه از «فتنه» سال ۸۸ بیش از ۴ سال گذشته است. از بکار بردن تعبیر «فتنه» و تطبیق آن حوادث به فتنه نباید واهمه داشت. فتنه وضعیتی است که نه حق بدون آلودگی به باطل قابل مشاهده است و نه باطل بدون پیرایه‌ای از حق و به همین دلیل، کار قضاوت و ارزیابی بسیار دشوار می‌شود و قطعا رخدادهای سال ۸۸ و بعد از آن، دارای چنین ماهیتی است.

 نظر رهبری در باره فتنه ۸۸

آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار با دانشجویان (در روز یکشنبه ۶ مرداد ۹۲) بار دیگر موضع خودشان را در باره حوادث سال ۸۸ بیان کردند. ایشان در پاسخ به اعتراض نماینده انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران به وضعیت دانشگاهها از جمله اعتراضش به عدم رسیدگی درست به جنایت عاملان دو بار حمله به کوی دانشگاه در سالهای ۷۸ و ۸۸ مطالبی را مطرح  کردند که نیاز به تامل و توجه دارد. آیت‌الله خامنه‌ای در این زمینه گفتند:

«یکى از برادرها به قضایاى سال ۸۸ و این حرفها اشاره کردند. من خواهش می‌کنم اگر چنانچه مسائل سال ۸۸ را مطرح می‌کنید، مسئله‌ اصلى و عمده را در این قضایا مورد نظر و در مدّ نگاهتان قرار دهید؛ آن مسئله‌ اصلى این است که یک جماعتى در مقابل جریان قانونى کشور، به شکل غیرقانونى و به شکل غیرنجیبانه ایستادگى کردند و به کشور لطمه و ضربه وارد کردند؛ این را چرا فراموش می‌کنید؟ البته ممکن است در گوشه و کنار یک حادثه‌ بزرگ زد و خوردهایی انجام بگیرد که انسان نتواند ظالم را از مظلوم تشخیص دهد؛ یا یک نفر در موردى ظالم، در موردى مظلوم باشد؛ این کاملاً امکان‌پذیر است اما در این قضایا، مسئله‌ اصلى گم نشود. خب، در انتخابات سال ۸۸، آن کسانى که فکر می‌کردند در انتخابات تقلب شده، چرا براى مواجهه‌ با تقلب، اردوکشى خیابانى کردند؟ چرا این را جواب نمی‌دهند؟ صد بار ما سؤال کردیم؛ نه در مجامع عمومى، نخیر، به شکلى که قابل جواب دادن بوده؛ اما جواب ندارند. خب، چرا عذرخواهى نمی‌کنند؟ در جلسات خصوصى می‌گویند ما اعتراف می‌کنیم که تقلب اتفاق نیفتاده بود. خب، اگر تقلب اتفاق نیفتاده بود، چرا کشور را دچار این ضایعات کردید؟ چرا براى کشور هزینه درست کردید؟ اگر خداى متعال به این ملت کمک نمی‌کرد، گروه‌هاى مردم به جان هم مى‌افتادند، می‌دانید چه اتفاقى مى‌افتاد؟ مى‌بینید امروز در کشورهاى منطقه، آنجاهایی که گروه‌هاى مردم مقابل هم قرار می‌گیرند، چه اتفاقى دارد مى‌افتد؟ کشور را لب یک چنین پرتگاهى بردند؛ خداوند نگذاشت، ملت هم بصیرت به‌خرج دادند. در قضایاى سال ۸۸، این مسئله‌ اصلى است؛ این را چرا فراموش می‌کنید؟ درباره‌ حادثه‌ سال ۷۸ هم ما حرف زیاد داریم؛ آن هم داستان دیگرى است».

بر این باورم که این قرائت و روایت رسمی از ماجرای سال ۸۸ است که از سوی دستگاه‌های تبلیغاتی در طی ۴ سال گذشته مطرح و تبلیغ شده است و البته مورد قبول منتقدان نیست. در واقع علیرغم تمامی تلاش نهادهای مختلف و دستگاههای تبلیغاتی نظام، این روایت جا نیفتاد و در باره آن، ملاحظات متفاوتی قابل طرح است. در این نوشته بر آنم تا با تکیه بر همین سخنان مقام رهبری، ارزیابی خودم را از رخدادهای سال ۸۸ و نیز علت حل نشدن ذهنی و عملی آن حوادث برای غالب فعالان سیاسی، بیان کنم.

Share and Enjoy

رهبری و انتخابات ریاست جمهوری ۹۲ (متن کامل)

 اشاره: از روز پنجشنبه ۱۳ تیرماه تا دوشنبه ۱۷ تیرماه در روزنوشت «نقد زمانه» در پنج قسمت به ارزیابی مواضع و عملکرد آیت­‌الله خامنه­‌ای در جریان انتخابات ریاست جمهوری امسال پرداختم. اینک با ادغام این روزنوشت‌ها، متن کامل را به صورت یکجا در اختیار خوانندگان گرامی قرار می­‌دهم. امیدوارم مفید باشد و با نظرات عزیزان تکمیل شود.

 استراتژی رهبری، مبنای برگزاری انتخابات

 همیشه و در هر انتخابات ریاست جمهوری، اولین و مهمترین مسئله، استراتژی رهبری در برگزاری آن انتخابات است. این مسئله از سال ۷۶ به صورت جدی موضوعیت یافت زیرا از آن زمان، به صورت آشکار میان رهبری و آقای هاشمی رفسنجانی درباره نحوه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری اختلافی علنی نشده بروز کرد که طبعا آن انتخابات بر اساس نظر رهبری برگزار شد. گفته می‌شود آقای هاشمی در آن مقطع به برگزاری یک انتخابات رقابتی اعتقاد نداشت و بر این باور بود که اگر رهبری به مصلحت بداند، فردی مانند دکتر حسن روحانی نامزد انتخابات ریاست جمهوری شود که فردی مرضی‌الطرفین است و همه نیروهای سیاسی اعم از چپ و راست آن روز، حاضر به دفاع از وی هستند. در آن صورت ما به رئیس جمهوری خواهیم رسید که می‌تواند کارهای بزرگی را با تفاهم همه نیروهای سیاسی به انجام برساند. در مقابل رهبری معتقد بودند که مسئله ما در این شرایط، مشارکت بالای مردم است تا با پشتوانه آن بتوان در مقابل دشمن ایستاد و آنان را از پیگیری اهداف خصمانه علیه نظام اسلامی باز داشت. طبعا این که یک رئیس جمهوری با رای بالا انتخاب شود خوب است اما اگر هم اینچنین نشود باز هم فرد منتخب، رئیس جمهور همه ملت خواهد بود و از سوی رهبری هم مورد حمایت قرار می‌گیرد و کارهای اجرایی کشور را پیش خواهد برد اما میزان کل آرای مردم در هر انتخابات مهمتر است.

Share and Enjoy

سیاست خارجی، مقایسه دو دوره خاتمی و احمدی‌نژاد

مقدمه

نحوه عملکرد انقلابیون در حوزه سیاست خارجی، دائما با دغدغه و نوسان همراه است. دغدغه دارد چون انقلابیون به آرمانهای خود چشم دوخته‌اند و نگران کمرنگ شدن آن در عرصه روابط خارجی هستند و در عین حال از دست رفتن اقتدارشان در سرزمین اصلی انقلاب را هم بر نمی‌تابند. نوسان دارد چون مجبورند در بسیاری از شرایط، به مقتضیات و نیازهای ملموس درون مرزهای جغرافیایی خود تن بدهند و از آرمانهایشان کوتاه بیایند و بعد از مدتی، دوباره به سراغ آرمانها بروند و برای نشان دادن پایبندی خود به این آرمانها، حتی از منافع ملی کشورشان هم بگذرند.

در انقلاب شوروی، تروتسکی به انقلاب دائمی معتقد شد تا از گرفتار آمدن انقلاب کمونیستی به مشکلات درون مرزهای جغرافیایی شوروی سابق، جلوگیری کند و با صدور انقلاب و پیوند زدن سرنوشت خود به موجودیت انقلابها و جنبشهای مردمی در دیگر نقاط جهان، یکباره سرمایه‌داری جهانی را از سطح کره زمین بردارد. در مقابل، استالین به سراغ سوسیالیسم بالفعل موجود در سرزمین معین رفت و تثبیت و تقویت و برتری آن در مقابل سرمایه‌داری را بهترین تصمیم انقلابیون شوروی تفسیر کرد.

در انقلاب اسلامی ایران هم دو رویه «صدور انقلاب» و «حفظ ام‌القری» مطرح شد که بی‌شباهت به وضعیت ایجاد شده در انقلاب کمونیستی شوروی نبود. گروهی بر صدور فیزیکی انقلاب به سراسر دنیا اعتقاد پیدا کردند و نوعی انقلاب دائمی را پی گرفتند و گروهی دیگر، به حفظ اقتدار جمهوری اسلامی به عنوان مامن اولیه انقلاب اسلامی معتقد شدند و منافع آن را بر مفاهیم آرمانی چون صدور انقلاب و کمک به پیروزی جنبشهای انقلابی کشورهای دیگر، برتری دادند.

Share and Enjoy

صفحه 2 از 812345...قبلی »