مذاکره ایران و آمریکا و پرسشهای قابل تامل

اشاره: در سال ۸۴ و ۸۵ مذاکره میان مقامات ایران و آمریکا بر سر امنیت عراق در دستور کار قرار گرفت. این نوشته در همان مقطع و پیش از برگزاری رسمی مذاکرات، در سایت فردا منتشر شد.

هرچند مذاکره میان ایران و آمریکا بر سر برخی موضوعات اختلافی بارها مطرح و بعضا با واسطه کشورهای دیگر یا به صورت پنهانی و کاملا غیررسمی، عملی هم شد اما ظاهرا این نخستین بار است که انجام مذاکره به صورت علنی از سوی مسئولان دو کشور مورد پذیرش قرار گرفته است و احتمال دارد که در آینده‌ای نه چندان دور، مسئولان دو کشور بر سر یک میز بنشینند و برخی از مسائل مورد اختلاف را به بحث و گفتگو بگذارند. در این باره نظرات متفاوتی تاکنون مطرح شده و برخی از موافقان، از دستاوردهای این گفتگو سخن گفته‌اند و برخی نیز کاملا آن را محکوم کرده و حاصل آن را باخت قطعی ایران دانسته‌اند. برای رسیدن به یک نظر همه‌جانبه و دقیق، در این نوشته برآنیم تا ابتدا به طرح پرسشهایی مبادرت و فهم شرایط را آسانتر کنیم و سپس به بیان دیدگاه خود بپردازیم.

الف پیشنهاد دهنده مذاکره کیست؟

اولین پرسش قابل تامل، این است که کدام کشور خواستار مذاکره ایران و آمریکا در این مقطع شده است؟

Share and Enjoy

تظاهرات ۲۲ بهمن را هیچ کس نمی‌تواند مصادره کند

اشاره: یادداشتی که میخوانید در آستانه سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی نگاشته شد و در جهت تشویق همه جریانها به شرکت در تظاهرات ۲۲ بهمن، در تاریخ چهارشنبه ۱۹ بهمن ۱۳۸۴ در سایت فردا درج شد.

درحالی که مردم ما در عزای شهادت امام حسین(ع) سوگوارند و وفای خود را به راه و آرمان آن امام مظلوم با سینه زدن و برسر زدن نشان می‌دهند، روز بزرگ دیگری نیز در راه است که به گونه‌ای دیگر، شاهد و شهادت می‌طلبد و نمونه‌ای از تکرار کربلا در تاریخ است.

دائما شنیده‌ایم که «کل شهر محرم، کل یوم عاشورا، کل ارض کربلا» و این یعنی در هر زمان، حق و باطلی هست که ما به عنوان مدعیان شیعه امام حسین، باید در این جنگ حق و باطل حضور داشته باشیم و بی‌تفاوتی در قبال آن پذیرفتنی نیست. به گفته مرحوم شریعتی، وقتی در جنگ حق و باطل زمان خود حضور نداری و در کنار امام خود با باطل نمی‌ستیزی، فرقی نمی‌کند که به نماز ایستاده باشی یا بر شراب نشسته باشی.

Share and Enjoy

اصلاح‌طلبان و خطر کنده شدن از بدنه نظام

اشاره: این مقاله در روز جمعه ۲ دی ۱۳۸۴ درباره صفبندی سیاسی کشور و ضرورت توجه به ریزش نیروهای سیاسی اصلاح‌طلب از بدنه نظام در سایت فردا منتشر شد.

دائما از زبان مقامات عالی و مسئولان درجه اول کشور شنیدیم که وجود دو جناح سیاسی در صحنه اداره جامعه نه تنها امری ضروری بلکه اجتناب ناپذیر است و حتی برخی از بزرگان تاکید کرده‌اند که اگر جناحی نخواهد در صحنه بماند و مثلا در رقابت‌های انتخاباتی حضور یابد، در آن صورت باید از میان همفکران آنان کسانی را یافت و یک جریان سیاسی تازه ساخت. دلایل این امر روشن است زیرا اسلام وانقلاب و تجارب عادی بشر در زندگی جمعی، وجود سلیقه‌های مختلف سیاسی و نگرشهای متفاوت فرهنگی و سبکهای گوناگون مدیریتی را در میان مسئولان، اندیشمندان و نخبگان به رسمیت می‌شناسند و طبعا جناح‌بندی سیاسی هم بر همین مبنا شکل می‌گیرند. آنچه در روزهای اخیر باعث ایجاد تردید در این موضوع شده است، نقدی است که اصلاح‌طلبان بر رقیب وارد دانسته و آنان را به یک دست کردن حکومت متهم می‌کنند و البته دلایل این امر بویژه پس از تشکیل دولت احمدی‌نژاد، قابل توجه‌تر هم شده است. از آنجا که حاصل وضعیت جدید می‌تواند ایجاد رویکردهای تازه‌ای در جناح‌های سیاسی کشور باشد و به زیان مردم و انقلاب تمام شود، طرح هشدارگونه برخی موارد را ضروری می‌دانیم:

Share and Enjoy

توضیحات مسئول سایت فردا در باره یک خبر سایت مدافع رئیس جمهور

اشاره: این مطلب در تاریخ شنبه ۲۶ آذر ماه ۱۳۸۴ در سایت فردا منتشر شد. نگارش این جوابیه به عنوان مدیر سایت فردا در پاسخ به اتهاماتی صورت گرفت که از سوی سایت خورشید مطرح شده بود.

در تاریخ ۹ آذرماه امسال یک سایت مدافع رئیس جمهوری و ظاهرا مخالف دکتر قالیباف شهردار تهران، در خبری به انتقاد از سایت خبری فردا و دست‌اندرکاران آن پرداخته و اعلام کرد که «مخالف سرسخت دکتر قالیباف به جمع مدافعان وی پیوست». در همان زمان جوابیه‌ای برای مسئول آن سایت ارسال شد که متاسفانه مسئولان آن سایت از انتشار آن خودداری کردند. از آنجا که سایت مذکور اینک فعال نیست و بعید است که آن جوابیه را در آینده انتشار دهد، درج آن خبر و توضیحات ما در باره آن را برای خوانندگان فردا ضروری دیدیم و امیدواریم مفید افتد.

اصل خبر سایت خورشید:

مخالف سرسخت قالیباف، سردبیر سایت خبری فردا شد.

به گزارش سایت خبری «خورشید»، سایت فردانیوز که هم اینک از مدافعان محمد باقرقالیباف است، «علی شکوهی» را به عنوان سردبیر جدید خود برگزید تا استراتژی قالیباف در استفاده از مخالفین، عیان ترشود.

Share and Enjoy

دلم برای دکتر الهام می‌سوزد!

اشاره: یادداشت زیر درباره ماجرای هاله نور مشهور و توجیهات دکتر الهام نوشته شد و در تاریخ چهارشنبه  ۲۳ آذر ۱۳۸۴ در سایت فردا منتشر شد.

دکتر الهام به عنوان سخنگوی دولت، مسئولیت بسیار سنگینی را بر دوش گرفته است زیرا ناچار است در مقابل نمایندگان رسانه‌ها قرار گیرد و به سئوالات آنها پاسخ دهد و از جمله به توجیه حرفها و کارهایی بپردازد که دیگران بر زبان می‌رانند یا انجام می‌دهند و شاید قابل دفاع هم نباشند اما او به عنوان سخنگو، چاره‌ای ندارد جز این که به دفاع از دولت بپردازد و بی آنکه خود هم قانع باشد، برای قانع کردن دیگران و افکار عمومی دلیل بیاورد یا دلیل بتراشد. آیا برای چنین فردی نباید دل سوزاند بویژه آنکه سابقه دوستی هم در میان باشد؟

دکتر الهام در گفت و گویش با خبرنگاران در باره فیلم دیدار رئیس جمهور با حضرت آیت الله جوادی آملی، مجبور شد عباراتی را بکار بگیرد که توجیه‌گر واقعیت نیست. وی مدعی شد که از آن جلسه فیلمبرداری نشد اما بسیاری از افراد آن فیلم را دیده‌اند و انکار آن شدنی نیست. در سخنی متعارض گفته‌اند که فیلم مونتاژ شده است که معنای آن تایید ضمنی اصل فیلمبرداری از آن جلسه است و در فرازی دیگر فرمودند که اگر کسی فیلم کامل آن جلسه را دارد، منتشر کند و این هم یعنی فیلم پخش شده شامل همه جلسه نمی‌شود ولی قطعا مربوط به بخشی از این جلسه است.

Share and Enjoy

دلایل یک ناکامی بزرگ

اشاره: مقاله زیر درباره دلایل شکست اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۴ نوشته و در تاریخ پنجشنبه ۱۷ آذرماه ۱۳۸۴ در روزنامه جام جم چاپ شد.

انتخابات نهم ریاست جمهوری، نتیجه‌ای دور از انتظار را به همراه آورد به گونه‌ای که همچون انتخابات دوم خرداد سال ۷۶، موافق و مخالف را به بررسی علل حصول این نتیجه واداشته و بعید است که تا سالها، از فهرست موضوعات اساسی و مهم سیاسی و اجتماعی ایران معاصر خارج شود.

طبعا در قبال این گونه رخدادهای مهم و دور از انتظار، تحلیل‌های متفاوتی عرضه می‌شود و باوجود بسیاری اظهارنظرها، کمتر توافقی میان صاحبنظران و فعالان سیاسی و مطبوعاتی درباره علل و ریشه‌های پیدایی آنها، پدید می‌آید و در نتیجه، پرونده این گونه حوادث، برای همیشه مفتوح می‌مانند.

با مراجعه به حوادث سیاسی سالهای پس از انقلاب، می‌توان فهرست بلند بالایی از این پرونده‌های مفتوح را تهیه کرد که ویژگی مشترک همه آنها، حاصل نیامدن یک قضاوت مشترک و تحلیل یکسان درباره آنها در میان صاحبنظران است. انتخابات اخیر ریاست جمهوری نیز آخرین این پرونده‌ها نخواهد بود.

Share and Enjoy

پرسشهایی که پاسخ می‌طلبند!

اشاره: یادداشت زیر در آذرماه ۱۳۸۴ و در باره سقوط هواپیما و شهادت جمعی از خبرنگاران رسانه‌ها در سایت فردانیوز نوشته شده بود.

سقوط هواپیمای ارتشی سی ۱۳۰ و از دست رفتن دهها تن از خبرنگاران رسانه‌های مختلف، انبوهی از اندوه و غم را بر قلوب مردم کشورمان نشاند. مردم بی آنکه عزای عمومی اعلام شده باشد، عزادارند و میان خود با خانواده‌های از دست رفتگان این حادثه، احساس نزدیکی می‌کنند و خود را صاحب این عزای جانکاه می‌دانند.

در اولین ساعات پس از وقوع این فاجعه دردناک انسانی به سراغ خانواده یکی از این شهدا رفتیم تا تسلی خاطری باشیم. در آنجا شنیده شد که آن مرحوم از ساعت ۵/۷ صبح تا هنگام پرواز، چندین بار با همسرش تماس تلفنی داشته و هر بار از وجود نقص فنی در هواپیما و تلاش برای رفع آن و نیز از احتمال لغو پرواز سخن گفته و سرانجام اطلاع داده که با توجه به رفع نقص فنی، بزودی پرواز خواهد کرد. این اظهارات و بتدریج دیگر مطالب مطرح شده از سوی این و آن، ما را واداشت تا در نوشته‌ای هرچند کوتاه، به طرح پرسشهایی بپردازیم که در اذهان بسیاری از افراد جامعه، خلجان ایجاد کرده و تا پاسخ آنها از سوی مسئولان داده نشود، فرو نمی‌نشیند.

Share and Enjoy

آقای احمدی‌نژاد! سعه صدر و مشورت، چاره حل مشکلات موجود است

اشاره: این یادداشت در تاریخ جمعه ۴ آذرماه ۱۳۸۴ در پاسخ به انتقادهای احمدی‌نژاد از سایتهای خبری نوشته شد. وی این انتقادها را در صحن علنی مجلس در توجیه بن‌بستی که در رای آوردن وزیر نفت پیشنهادی در مجلس شورای اسلامی پیش آمده بود، مطرح کرد.

آقای دکتر احمدی‌نژاد رئیس جمهوری روز چهارشنبه در جلسه علنی مجلس از برخی سایتهای خبری اینترنتی که در جریان معرفی وزیر پیشنهادی نفت به اطلاع‌رسانی پرداخته و انتقاداتی متوجه محسن تسلطی کرده‌اند، بشدت انتقاد کرده و خواستار چاره جویی برای حل این مشکل شد.

به دنبال سخنان آقای احمدی‌نژاد، برخی گزارشهای تایید نشده حاکی از تلاش دولت و یا برخی نهادها برای مقابله و یا دستکم کنترل سایتهای خبری داخلی است.

Share and Enjoy

تطورات مفهوم عدالت در جمهوری اسلامی

اشاره: در پاییز سال ۱۳۸۴ به دعوت دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع)، درباره معنا و مفهوم عدالت در جمهوری اسلامی و تغییرات و تطورات این مفهوم سخنرانی کردم. در این سخنرانی بیشتر عدالت اقتصادی مدنظر بود و به ابعاد دیگر آن پرداخته نشد. در تنظیم این متن، پرسشهای دانشجویان از متن صحبتها حذف شد چون خللی به روند بحث وارد نمی‌کرد. امید که بازنشر آن برای خوانندگان مفید واقع شود.

بسم الله الرحمن الرحیم

جداً خداوند را شاکرم که امکان حضور در دانشگاه امام صادق(ع) و در جمع دانشجویان بزرگوارش را فراهم کرد تا با هم در باره موضوعی حرف بزنیم که تاکنون کمتر در باره آن سخن رفته است و طرح مسئله به این شکلی که در عنوان آمده، برای من هم تازگی دارد و به این موضوع به این شکل تا به حال نپرداخته‌ام. به همین دلیل انتظار دارم که دوستان، این جلسه را یک سخنرانی یک طرفه تلقی نکنند و با طرح نظرات و پرسشهای خود در هر جای صحبت بنده که ضروری می‌دانند، کمک کنند تا بحث پخته‌تر شود و حاصل جلسه در مجموع به کار آید و مفید باشد. شاید این سخنان باعث شود که دیگران این موضوع را به صورت کاملتر، مفیدتر و غنی‌تر ارائه کنند.

Share and Enjoy

بازخوانی یک‌پرونده جنجالی: داستان ساواکی‌کردن دکترشریعتی

اشاره: نوشته زیر در تاریخ ۲۹ خرداد ۱۳۸۴ به مناسبت سالگرد شهادت دکتر علی شریعتی در سایت بازتاب منتشر شد. بهانه نگارش و مضمون مباحث با مطالعه عین مقاله دستگیر خوانندگان گرامی خواهد شد.

در سال ۷۲ جلد سوم کتاب «نهضت امام خمینی» به قلم «سید حمید روحانی» منتشر شد که بخشی از آن به افشای اسنادی از شریعتی در ساواک مربوط می شد. نویسنده مدعی بود که شریعتی ساواکی است و با خط و ربط ساواک برای مبارزه با روحانیت عمل کرده است. در همان زمان سلسله مقالاتی را در دفاع از شریعتی با عنوان «بار دیگر شریعتی» در «کیهان» منتشر کردم که در معرفی شریعتی بود و از جمله در چند قسمت به نقد کتاب سید حمید روحانی اختصاص داشت. البته در آن زمان برخی از آقایان از جمله «حسین شریعتمداری» که در آن زمان هنوز مسئولیت مؤسسه کیهان را بر دوش نداشت، با این سیاست روزنامه کیهان مخالفت می‌کردند و نقد کتاب فوق را با توجه به حکم امام به سیدحمید روحانی برای تدوین تاریخ انقلاب اسلامی نمی‌پسندیدند، ضمن آن که با نظر وی درباره مرحوم شریعتی هم موافق نبودند. سرانجام با فشار همین دست از آقایان و از جمله برخی از وابستگان به یک دفتر، ادامه انتشار آن مقالات متوقف شد. در آذرماه ۷۲ در کیهان فرهنگی به صورت مستقل مقاله ای را منتشر کردم که چنین عنوانی را داشت: «این تاریخ ما نیست» و در نقد همان کتاب آقای روحانی بود.

Share and Enjoy

صفحه 13 از 16« بعدی...1112131415...قبلی »