انتخابات ۲ مرحله‌ای، یک تجربه سیاسی تازه است

اشاره: آنچه می‌خوانید متن مصاحبه من با مسعود بصیری خبرنگار روزنامه قدس است که در تاریخ ۲۳ خرداد ۱۳۸۴ در این روزنامه منتشر شد. در این گفتگو صف‌بندی سیاسی جامعه و گرایش نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آن سال مورد بررسی قرار گرفته است.

گروه سیاسی: علی شکوهی را از زمانی که سردبیر کیهان هوایی بود، می‌شناختم. بعدها هفته نامه‌های صبح، ارزشها و تهران امروز را اداره می‌کرد و پس از چندی، سردبیر ماهنامه بینش سبز شد. شمرده و آرام حرف می‌زند، او هنوز تلفن همراه ندارد و حاضر نیست از موتورسیکلت دست بکشد. می‌گوید: من با این وسیله راحتم. در انتخابات مجلس هفتم، نامزد تهران بود و این روزها به ستاد محسن رضایی نزدیک است. از بداخلاقی‌های سیاسی و تخریب چهره برخی نامزدها ناراحت است با این که احتمالاً به آنها رأی هم نخواهد داد. از علی شکوهی، مقالات و کتابهای متعددی تاکنون چاپ شده است. جملاتش نیاز به پیرایش و تغییر و تلخیص و مرتب کردن ندارد و خبرنگار اگر همان چیزی را که شکوهی می‌گوید، درست بنویسد؛ احتمالاً مصاحبه‌ای می‌شود مفصل و تنظیم شده و خواندنی.

Share and Enjoy

آیا نظامیان می‌توانند مصداق رجل سیاسی باشند؟

در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۴ و با توجه به نامزد شدن سردار دکتر محمدباقر قالیباف برای این انتخابات، این موضوع مطرح شد که آیا یک فرد نظامی همانند آقای قالیباف می‌تواند مصداق رجل سیاسی باشد یا نه؟ در آن زمان بنده نظرم را در قالب یک نامه سرگشاده به شورای نگهبان نگاشتم. این نامه به دلیل ملاحظات سیاسی مقطع انتشار، با استقبال عده‌ای و مخالفت حامیان قالیباف روبرو شد. از آنجا که من هنوز این نامه را در تبیین پرسش فوق مفید می‌دانم، به بازنشر آن مبادرت می‌کنم.

Share and Enjoy

دعوت از میرحسین موسوی، نشان از یک نیاز اجتماعی دارد

اشاره: مصاحبه بنده با سایت «بازتاب» درباره پشت صحنه آمدن یا نیامدن میرحسین موسوی به عرصه انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۴ در زمانی انجام شده بود که وی ۷ ماه قبل یعنی در مهرماه ۱۳۸۳ رسما نامزد نشدن خود را اعلام کرده بود. متن این مصاحبه را با لحاظ شرایط آن دوره و بدون دخالت دادن مسائل سالهای بعد بخوانید.

طرح دیرهنگام احتمال کاندیداتوری مهندس موسوی پیش از آغاز ثبت‌نام کاندیداهای ریاست‌جمهوری، با واکنش‌های متفاوتی روبه‌رو شد. محور شدن عده‌ای از چهره‌های غیرسیاسی و همراهی خاتمی با این دعوت، تفاوت‌های دعوت تازه از آخرین نخست‌وزیر ایران بود. «بازتاب» در این رابطه گفت‌وگویی با علی شکوهی، نویسنده، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی انجام داده است.

بازتاب: آقای شکوهی، پس از حدود هفت ماه از اعلام انصراف مهندس موسوی از کاندیداتوری ریاست‌جمهوری در مهر ماه گذشته، بار دیگر بحث حضور ایشان در انتخابات مطرح شده است. با توجه به تشابه شرایط فعلی با فضای پیش از دوم خرداد، حضور مهندس موسوی را در انتخابات پیش رو تا چه اندازه جدی ارزیابی می‌کنید؟

شکوهی: فضای سیاسی و انتخاباتی کشور، چندان تشابهی با فضای قبل از دوم خرداد ندارد. در انتخابات دوم خرداد، همه جناح‌های سیاسی کشور از ماه‌ها قبل، نامزد واحد و مورد قبول جناح خود را به مردم معرفی کرده بودند، اما اینک در تمام طیف‌های سیاسی، شاهد تعدد نامزدها هستیم و بعید است که به وحدت برسند. مطرح شدن نام مهندس موسوی در روزهای اخیر هم، عمدتا برای ایجاد وحدت در یک طیف سیاسی و پایان دادن به تکثر و تعدد نامزدها در جبهه اصلاح‌طلبان و اجماع احتمالی بر روی ایشان صورت می‌گیرد. اگر فضای کنونی با فضای پیش از دوم خرداد مشابه بود، اینک نباید بار دیگر به سراغ موسوی می‌رفتند و برای به صحنه آوردن ایشان، تلاش می‌کردند.

Share and Enjoy

اندیشه امام پاسخگوی مشکلات بشر امروز است

مناظره مجله حضور با حضور آقایان دکتر جواد منصوری، دکتر علی قادری و علی شکوهی

مناظره شکوهی منصوری و قادری

علی شکوهی / دکتر علی قادری / دکتر جواد منصوری

اشاره: مجله حضور، فصلنامه موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی در شماره ۴۹ (تابستان ۱۳۸۳) خود میزگردی را برگزار کرد که بنده هم در آن به صورت کم‌رنگ حضور داشتم. زحمت اجرا و تنظیم این مناظره بر دوش جناب آقای ابوالفضل مروی بود. متن این مناظره را در زیر می‌خوانید.

اشاره مجله حضور:

 بسیاری از متفکران و صاحب‌نظران، علاج دردها و مشکلات داخلی و پاسخگویی به مشکلات و مصائب بشری را در رجعت و عمل به اندیشه‌های امام خمینی می‌دانند. به همین دلیل شناخت دوباره و باز تولید آراء و اندیشه‌های بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک بحث جدی بایستی مطرح شود. در همین زمینه میز اندیشه‌ای برگزار شد با حضور آقایان دکتر جواد منصوری (نویسنده، محقق و سیاستمدار)، دکتر سیدعلی قادری (معاونت پژوهشی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی) و علی شکوهی (روزنامه‌نگار و نویسنده سیاسی ـ اجتماعی). با امید اینکه چنین نشستهایی به صورت منظم ادامه یابد، خوانندگان گرامی را به متن گفتگوهای انجام شده در این میز اندیشه جلب می‌نماید.

Share and Enjoy

قوه‌ قضاییه در دوره اول مدیریت هاشمی شاهرودی

اشاره: در سال ۸۳ یک دوره از مدیریت هاشمی شاهرودی بر قوه قضائیه پایان می‌یافت و خبرگزاری فارس برای ارزیابی این دوره عملکرد ایشان، گفتگوهایی را با صاحبنظران انجام داد. آنچه می‌خوانید متن گفتگوی بنده با این خبرگزاری درباره عملکرد قوه قضاییه است که در تاریخ دوم تیرماه ۱۳۸۳ با این تیتر انتشار یافت: (شکوهی: مشکل اصلی دستگاه قضایی فقدان رهبری منسجم است). محتوای این گفتگو، با نوشته من در سایت بازتاب در همین زمینه، مشابهت‌هایی دارد.

خبرگزاری فارس: یک روزنامه نگار و کارشناس مسایل سیاسی، مشکل اصلی دستگاه قضایی را فقدان عنصر رهبری دانست که بایستی مسوولیت سیاستگذاری، ساماندهی، هماهنگی نهادها و تعیین جهت‌گیری مجموعه را بر عهده داشته باشد.

علی شکوهی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس ارزیابی عملکرد قوه قضائیه را با دو منطق، شدنی دانست و تصریح کرد: یکی از منطقها قیاس با وضعیت گذشته و دیگری با وضع مطلوب و انتظاراتی است که از قوه قضائیه اسلامی داریم.

Share and Enjoy

دستگاه قضایی، نیازمند رهبری

اشاره: این مقاله در دوره دوم ریاست جمهوری خاتمی و در دوره مدیریت هاشمی شاهرودی بر قوه قضاییه در سایت بازتاب منتشر شد و بنابراین تاریخ انتشار آن تقریبی است. متاسفانه دسترسی نداشتن به آرشیو سایت بازتاب در اینترنت، امکان تعیین دقیق تاریخ انتشار آن را ناممکن کرده است ولی چون مدتی بعد از انتشار این مقاله در بازتاب، خبرگزاری فارس هم در همین زمینه گفتگویی با من انجام داد می‌توان تاحدودی این تاریخ انتشار را درست تلقی کرد.

در عرصه اداره جامعه و مهندسی اجتماعی، ‌میان سه مفهوم زیر، تفاوت‌های ظریفی وجود دارد که غفلت از آن، اداره‌کنندگان جامعه را گرفتار خطاهای فاحشی خواهد ساخت:

۱ـ مدیریت خرد

۲ـ مدیریت کلان

۳ـ رهبری

در مدیریت خرد، اداره یک بخش از یک واحد اداری یا صنعتی یا آموزشی و امثال آنها، مد نظر است و مدیر آن بخش، بدون نیاز به در نظر داشتن عملکرد بخش‌های دیگر، تلاش می‌کند تا به اهداف بخشی خود دست یابد.

در مدیریت کلان، یک واحد بزرگ با مجموعه‌ای از بخش‌ها، مورد توجه است و مدیر، ضمن تعیین سیاست کلان برای بخش‌ها و زیربخش‌های آن واحد، هماهنگی و همسوسازی کلیه فعالیت‌های داخلی را نیز مد نظر دارد و از عملکرد متفاوت یا متعارض بخش‌های مجموعه، جلوگیری می‌کند تا اهداف کلان سازمانی، محقق شود.

اما رهبری، فرآیندی مهمتر و ضروری‌تر برای همه واحدهای اجتماعی است، زیرا به سیاست‌گذاری، ساماندهی، اولویت‌بندی و هماهنگی همه نهادها و ارکان اجتماع می‌پردازد و جهت‌گیری هر واحد اجتماعی را متناسب با وضعیت دیگر بخش‌های جامعه، مشخص می‌کند.

Share and Enjoy

تست تاریخ

تست تاریخ

Share and Enjoy

جریان شناسی سیاسی (قسمت آخر)

ارزیابی عملکرد مجلس سوم

کارکرد مجلس سوم به گونه‌ای بود که طیف راست و جناح فعال در دو دولت را به یکدیگر نزدیک کرد. اشاره به برخی از این کارکردها می‌تواند تا حدودی بیانگر علت ائتلافی باشد که در میان دو طیف مذکور صورت گرفته بود.

مجلس سوم به ریاست حجت الاسلام والمسلمین کروبی، خود را مخالف سیاستهای اقتصادی و نیز سیاستهای خارجی و داخلی دولت آقای هاشمی معرفی می‌کرد ولی این امر هیچگونه بروز خارجی مؤثر به ویژه در زمینه تدوین و تصویب قوانین نداشت. در واقع مجلس سوم برنامه پنجساله اول را بدون معطلی تصویب کرد، به کابینه پیشنهادی رئیس جمهور رأی اعتماد داد، برنامه‌های بودجه سالانه را بدون ایجاد تغییرات جدی تصویب کرد، استیضاح وزرا را بندرت در دستور کار قرار داد، تحقیق و تفحص از عملکرد دولت را جدی نگرفت، تخلفات دولت از برنامه اول را مورد توجه قرار داد و گزارش عملکرد دادهواست و خلاصه آن که مجلس سوم به صورت جدی و با استفاده از اهرمهای قانونی با اقدامات، برنامه‌ها و سیاستهای دولت هاشمی،‌ مخالفت نکرد و ظاهراً برای آن که متهم به کارشکنی نشود حتی همراهی خوبی نیز با دولت داشت اما به خاطر آن که توپخانه‌اش دائماً شلیک می‌کرد، متهم به مخالفت با دولت آقای هاشمی بود یعنی نطقهای قبل از دستور مجلس، دائماً علیه سیاستهای دولت نشانه می‌رفت و نمایندگان به صورت جدی به نقد عملکرد دولت در زمینه مسائل اقتصادی و سیاست خارجی می پرداختند. این امر باعث شد که تصویر ذهنی مردم از مجلس، مثبت نباشد زیرا درباره دولت آقای هاشمی در آن سالها، حسن ظن وجود داشت و امیدهای مردم به این دولت برای ایجاد رفاه و اصلاحات اقتصادی بسیار زیاد بود و طبعاً این تلقی که مجلس در کار دولت، کارشکنی می‌کند و با سیاستهای آن همراهی ندارد، به زیان مجلسیان تمام می‌شد.

Share and Enjoy

جریان شناسی سیاسی (قسمت سیزدهم)

مواضع جناح ها در مقولات فرهنگی

در مقولات فرهنگی در آن سالها، چند دیدگاه وجود داشت:

گروهی از موضع تحجر با هر چه نوآوری مخالف بودند. به نوشته یکی از نویسندگان(مهدی نصیری- کیهان- سال۶۷) این جریان فکری در مقوله مسائلِ مشکلاتِ جوانان، چنان سخت گیرند که برای حل آنها به چیزی جز خشونت معتقد نیستند. آنگاه که از آزادی و چیزی جز خشونت معتقد نیستند. آنگاه که آزادی و برخورد آراء و طرح اندیشه‌های مختلف سخن به میان می‌آید، چنان به خشم می‌آیند که گویی اسلام سر دشمنی با آزادی دارد و چنان حلقه آزادی را تنگ نموده که حتی طرح نظرات مختلف اسلامی نیز مجاز نبوده و باید طوری گفته شود که آنها می‌پسندند. در زمینه‌های فرهنگی و هنری نیز چنین است. هیچگاه در باب تشویق هنرمندان و ترغیب آنها به ارائه کارهای قویتر و جذاب حرفی زده نمی‌شود و بشارتی به گوش نمی‌رسد. هر چه هست، انذار است و خرده گیری و القای آن که این امور با اسلام و شرع نسبت و علقه‌ای ندارند. آنگاه که در مقام نقد صدا و سیما برمی‌آیند، دست بر روی نکاتی می‌گذارند که بسیاری از آنها نقاط قوت صدا و سیماست. سریالی را مبلغ صوفی‌گری دانسته و سریال دیگری را مبلغ فرهنگ طاغوتی و… سروده‌های انقلابی را بدتر از ترانه‌های مبتذل سابق می‌دانند. کنار هم قرار گرفتن دختر و پسری خردسال را در فیلمهای کودکانه اشاعه بی بند و باری جنسی و پخش فیلمهای متنوع و تفریحی را خلاف شئونات اسلامی قلمداد می‌کنند.»

Share and Enjoy

جریان شناسی سیاسی (قسمت دوازدهم)

سیاستهای جدید اقتصادی

سیاستهای اقتصادی دولت آقای هاشمی رفسنجانی با آنچه در زمان مهندس میرحسین‌موسوی عمل می‌شد،‌ تفاوتهای بنیادین داشت، در سیاستهای دولت آقای هاشمی از مفاهیمی سخن به میان آمد که در گذشته چندان مورد توجه نبودند و اهم آنها را می‌توان در محورهایی چون: افزایش تولید، خصوصی‌سازی، ایجاد مناطق آزاد تجاری، استفاده از منابع مالی خارجی‌، دعوت از سرمایه داران ایرانی مقیم خارج، حذف سوبسید و یارانه های دولتی، آزادی واردات کالا، افزایش رفاه اجتماعی و خدمات عمومی، ایجاد امنیت اقتصادی،‌ افزایش مصرف و مواردی از این دست خلاصه کرد بسیاری از جمله شخص رئیس جمهور معتقد بودند که انتخاب سیاستهای جدید اقتصادی یک ضرورت و اجبار است و ما چاره‌ای جز گزینش این مدل اقتصادی نداریم به نظر آنان توان کارشناسی نظام اعم از بدنه کارشناسی دولت، مجلس و دانشگاههای کشور نیز انتخاب همین سیاستها را توصیه می‌کنند و بنابراین، برنامه‌هایی که متناسب با سیاست تازه تهیه و تدوین می‌شوند، برای شرایط پس از جنگ، مطلوب و پاسخگویند. در قبال این سیاستها، هر یک از جناحها، موضع متفاوتی داشتند.

Share and Enjoy

صفحه 14 از 16« بعدی...1213141516