تاریخ‌نویسی یا عقده‌گشایی؟

تاملی در اظهارات سیداحمد کاشانی علیه میرحسین موسوی

جمعه ۱۴ مرداد ۹۰

نمی‌دانم خوانندگان و دوستان گرامی بنده، گفتگوی رجانیوز با احمد کاشانی فرزند آیتالله کاشانی را خوانده‌اند یا نه؟ این گفتگو یکی از چند گفتگویی است که رجانیوز با برخی از مرتبطین مرحوم حسن آیت انجام داده است تا در فضای کنونی کشور که ضدیت با میرحسین موسوی، به یک روال عادی تبدیل شده ولی دفاع از وی جرم محسوب می‌شود، یکجانبه به تحریف تاریخ بپردازد و کسانی را که در طول سالهای اولیه انقلاب، به افراط و تندروی و حتی ارتباط مشکوک با برخی جریانهای تفرقه‌افکن مرتبط با بیگانه مشهور بودند، کاملا تبرئه کند و برای آنان معجزاتی از جنس دشمن‌شناسی و بابصیرت بودن بسازد.

مرحوم آیت یکی از نیروهای سالهای اول انقلاب بود که نسبت به مواضع و رفتار وی در سالهای قبل از انقلاب، پرسشهایی مطرح بود و به همین دلیل، بنی‌صدر تلاش می‌کرد وی را به دلیل همان نقاط ضعفش، به عنوان دشمن اصلی به مردم معرفی کند و از این طریق، مخالفانی مانند سران حزب جمهوری اسلامی و بزرگانی مانند شهید بهشتی را در بین مردم تخریب کند. مرحوم آیت، از دوستان نزدیک مظفر بقایی بود و به همراه بسیاری از دوستانش از جمله اطرافیان آیت‌الله کاشانی، علیه دکتر محمد مصدق فعالیت می‌کرد. در واقع در آن روزها، دو طیف تندرو و افراطی در اطراف آیت‌الله کاشانی و دکتر مصدق ایجاد شده بود که به شکل افراطی در صدد تخریب روابط خوب این دو چهره مطرح نهضت ملی شدن نفت بودند. اطرافیان تندروی مصدق، آیت‌الله کاشانی را مورد حمله قرار می‌دادند و در نشریات خود، کاریکاتور اهانت‌آمیز علیه ایشان چاپ می‌کردند و حتی در تظاهراتی، سگی را آیت‌الله نامیدند و به تمسخر پرداختند. در مقابل، برخی از اطرافیان آیت‌الله کاشانی از جمله مظفر بقایی و دوستانش، سخت به مصدق حمله می‌کردند و حتی اقدامات مصدق علیه دربار و شاه را هم خیانت می‌دانستند و در تعارض میان مصدق و دربار و خارجی‌ها، عملا در مقابل مصدق قرار داشتند. مرحوم آیت از کسانی است که به دلیل همکاری و ارتباط با مظفر بقایی و نیز تندروی‌هایش، متهم بود و در واقع خیلی از دوستان و یاران انقلاب مواضع آنان را قبول نداشتند و عمده کردن دعوای دوران ملی شدن نفت و کشاندن آن به سالهای بعد از انقلاب و تقسیم‌بندی نیروهای انقلاب به موافقان و مخالفان مصدق را یک خطای استراتژیک تلقی می‌کردند. کم نبودند کسانی که مصدق را به عنوان یک چهره ملی و خدوم قبول داشتند اما با ناسیونالیسم و ملی‌گرایی مخالف بودند و در عصر احیای دین، بازگشت به قومیت و ملی‌گرایی را یک حرکت ارتجاعی می‌دانستند. بنابراین اصرار این دست از نیروهای انقلاب را برنمی‌تابیدند و علیه مصدق و همه کسانی که او را قبول دارند، وارد عمل نمی‌شدند و از این طریق میدان را برای کسانی باز نمی‌کردند که در نهضت ملی شدن نفت، به مصدق خیانت کردند و در کنار دربار قرار گرفتند و ابزار دست یک کودتای آمریکایی – انگلیسی شدند.

Share and Enjoy

پاسخی به چند پرسش در باره سازمان مجاهدین خلق

 اشاره: یکی از خوانندگان گرامی سایت «نقد زمانه» (م رهبر) پس از مطالعه نوشته بنده تحت عنوان «چرا کار منافقین به جنگ مسلحانه کشید؟»، پرسشهایی را مطرح کرد که در زیر می‌خوانید. پاسخهای مختصر بنده هم در پی آمده است.

پرسش:

آقای شکوهی!

چند سوال را مطرح می‌کنم. شاید برخی سوالات نیاز به پاسخ‌های طولانی داشته باشد که در این‌ صورت ممنون می‌شوم اگر در آینده مطلبی در موردشان در صورت امکان بنویسید چرا که کامل بودن پاسخ ها و همه جانبه نگری در ارائه آن بسیار مهم است.

۱ – در متن خود واژه منافقین را بکار بردید، واژه‌ای که تقریبا توسط همه مسئولین نظام نیز بکار گرفته می‌شود. با توجه به تعریفی که از «منافق» در ذهن بنده است، نیاز به توضیحاتی دارم تا در قبال نسبت دادن آن به مجاهدین خلق قانع شوم.

۲ – به اعتقاد شما آغاز خشونت و به طور شفاف‌تر قتل، در درگیری میان جمهوری اسلامی و مجاهدین خلق از سوی کدام یک از طرفین بوده است؟

Share and Enjoy

صدا و سیمای خصوصی، نیاز فوری کشور

در جلسه دیروز مجلس (۲۹ تیرماه ۹۰) یک فوریت طرحی به تصویب رسید که از سوی ۳۵ تن از نمایندگان ارائه شد و به نحوه مدیریت و نظارت بر عملکرد صدا و سیمای جمهوری اسلامی مربوط است. این طرح مطابق با اصل ۱۷۵ قانون اساسی ارائه شد که می‌گوید: « در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران، آزادی بیان و نشر افکار با رعایت موازین اسلامی و مصالح کشور باید تأمین گردد. نصب و عزل رییس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران با مقام رهبری است و شورایی مرکب از نمایندگان رییس جمهور و رییس قوه قضاییه و مجلس شورای اسلامی (هر کدام دو نفر) نظارت بر این سازمان خواهند داشت. خط مشی و ترتیب اداره سازمان و نظارت بر آن را قانون معین می‌کند».

مطابق مفاد این اصل قانون اساسی، از میان همه نقشهایی که صدا و سیما می‌تواند داشته باشد (خبری، آموزشی، تفریحی و …) بر این نکته تاکید شده است که این نهاد باید تامین کننده آزادی بیان و نشر افکار باشد. همچنین جز عزل و نصب رئیس سازمان، رهبری مسئولیتی در صدا و سیما ندارد. نظارت بر صدا و سیما وظیفه شورای نظارت است که از نمایندگان سه قوه تشکیل می‌شود و مهمتر این که مجلس باید با تصویب قانونی، خط مشی و ترتیب اداره سازمان و نظارت بر آن را معین کند. طرح پیشنهادی نمایندگان، ناظر بر این نکته اخیر است.

Share and Enjoy

آقایان سپاهی! چرا نظرات امام را تحریف می‌کنید؟

نقدی بر سخنان سردار همدانی در باره دخالت سپاه در سیاست

متاسفانه باز هم آقایان سپاهی در جایگاهی فراتر از مسئولیت و وظیفه خود وارد عرصه سیاست شدند و برای دیگران خط و نشان کشیدند و به جای سیاسیون و برای چهره‌های شاخص سیاسی و یک جریان بزرگ درون جبهه انقلاب، طرح عملیاتی و نقشه راه ترسیم کردند. این وضعیت متاسفانه آنقدر ساختاری و عمومی شده است که امروز اگر از دوران امام و نظرات ایشان در زمینه عدم دخالت سپاه و بسیج در امور سیاسی سخن بگوییم، گویی داریم مرتکب کبیره می‌شویم و این ما هستیم که باید خودمان را اصلاح کنیم.

من به سخنان سردار جعفری کاری ندارم که از سوی خیلی از افراد به ایشان جواب داده شد بلکه به سراغ سخنان سردار همدانی می‌روم که در مصاحبه با روزنامه تهران‌امروز در باره علت ورود سپاه به سیاست سخن گفته است.

Share and Enjoy

تذکری به خودم!

پنجشنبه ۹ تیر ۹۰

این روزها از چند سو فشارهایی را بر خودم احساس می‌کنم. برخی از این موارد را بر می‌شمارم تا خوانندگان گرامی هم در جریان باشند.

اول از سوی خودم تحت فشارم. نه می‌توانم ساکت باشم و در مقابل انحرافهای موجود در روند انقلاب و روشهای حکومتی مسئولان نظام، حرفی نزنم و نه تاثیری برای نوشته‌هایم در اصلاح این وضعیت مشاهده می‌کنم تا کار خودم را انجام شده و مسئولیتم را پایان‌یافته تلقی کنم. بر همین اساس، گاهی ممکن است بی‌اثری و بی‌ثمری این نوشتنها، میل به نوشتن را کاهش دهد ولی از سوی دیگر تحت فشار آن بعد دیگر مسئولیت و رسالت خود، مجبور به نوشتن می‌شوم تا حداقل کاری که می‌شود را انجام دهم. بنابراین می‌نویسم هر چند تاثیر این کار کم باشد. دستکم تعدادی از دوستان می‌خوانند و بر اندیشه و تفکر آنان که اثر دارد.

Share and Enjoy

نظارت خبرگان بر رهبری؛ نظارت بر صلاحیت‌ها یا عملکردها؟

گفتگویی درباره نحوه نظارت خبرگان بر رهبری

اشاره: در اواخر سال گذشته و بعد از تشکیل مجلس خبرگان و تعیین آیت­‌ا‌لله مهدوی کنی به عنوان رئیس جدید این مجلس، یکی از سایت­های متعلق به طیف اصولگرایان به سراغ من آمد و در چند زمینه با هم گفتگو کردیم. احتمال می­‌دادم که این گفتگو در این سایت منتشر نشود چون مواضع من ظاهرا با مواضع گردانندگان این سایت تطابق ندارد. اخیرا متن این گفتگو را برای من ارسال کردند تا برای اعلام نظر نهایی مورد بازبینی قرار دهم. برای مسئولان سایت پیام دادم که آیا قصد انتشار این گفتگو را دارند یا خیر ولی جوابی دریافت نکردم. اینک با این تصور که این متن در آن سایت منتشر نخواهد شد، بخش اول این گفتگو را که به موضوع نحوه نظارت خبرگان بر رهبری اختصاص دارد، تقدیم خوانندگان «نقد زمانه» می­‌شود. طبعا بخشهای بعدی هم بتدریج در معرض مطالعه خوانندگان گرامی قرار خواهد گرفت.

ـ سئوال اول ما در باره نحوه نظارت خبرگان بر رهبری است. برخی می‌گویند نظارت باید بر اعمال رهبری باشد و بعضی می‌گویند نظارت بر شرایط رهبری. نظر شما با توجه به قانون اساسی چیست؟

Share and Enjoy

پاسخ یک سئوال: چرا کار منافقین به جنگ مسلحانه کشید؟

سه‌شنبه ۷ تیر ۹۰

امروز به مناسبت سالگرد شهادت شهید بهشتی و ۷۲ تن از یاران وی در انفجار حزب جمهوری اسلامی در سال ۶۰ بنا دارم به این پرسش بپردازم که چرا سازمان مجاهدین خلق (منافقین) دست به اقدام مسلحانه علیه جمهوری اسلامی زد و آیا می‌شد به طریقی از این ماجرا جلوگیری کرد یا خیر؟ من بر این باورم که جمهوری اسلامی و منافقین از همان ابتدا با هم مشکل داشتند و سازمان مذکور سرانجام سر از جنگ مسلحانه در می‌آورد و این رویارویی حتمی بود. اینک دلایل این نظر را در حد اختصار مرور می‌کنم.

منافقین و جنگ مسلحانه

Share and Enjoy

پیشنهادی برای مقام رهبری؛ ارجاع معضلات به مجمع تشخیص مصلحت

یکشنبه ۵ تیر ۹۰

این یک نامه سرگشاده نیست. البته قصد نوشتن نامه سرگشاده را دارم اما فعلا نگارش آن را به تاخیر انداخته‌ام . شاید وقتی دیگر! اما اینک یک پیشنهاد روشن و صریح دارم که مطرح می‌کنم و امیدوارم مسموع افتد.

واقعیت این است که تحلیل کلان موجود که بخشی از نیروهای انقلاب و یاران امام خمینی را دشمن و وابسته به دشمن معرفی می‌کند و حضورشان در قدرت را خطری برای آینده انقلاب می‌داند و تلاش برای جلوگیری از حضورشان در مسئولیت را به هر شکلی، مجاز می‌شمارد، و …، یک تحلیل غیرواقعی و غلط است و به گمان من ریشه تمام مشکلات کنونی کشور را همین تحلیل غلط و رفتارهای سیاسی مترتب بر آن تشکیل می‌دهد. این تحلیل غیرواقعی، دوستان انقلاب را رودرروی هم قرار داد، شکاف سیاسی را تشدید کرد، وحدت ملی را خدشه‌دار ساخت، پرسشهای اساسی و بنیان‌برافکن اعتقادی و سیاسی را متوجه کلیت نظام کرد، پایگاه رهبری را در میان اقشاری از جامعه، تضعیف کرد، فرصت مداخله در امور داخلی کشور را به بیگانگان داد، در شرایط حساس کنونی منطقه، ما را به تماشاچی و بازیگر منفعل تبدیل کرد، قباحت همکاری با دشمنان را برای برخی از مخالفان کاهش داد، نهادهای نظامی فراجناحی را به بازی قدرت جناحی کشاند، شکاف داخلی میان مسئولان را تشدید کرد، عرصه را برای تقدیم الاراذل و تاخیر الافاضل مهیا ساخت، و دهها اشکال و آفت دیگر که باید نشست و برشمرد و غصه خورد.

Share and Enjoy

از ۲۲ خرداد ۸۸ تاکنون؛ عقلانیتی که انتظار می‌کشیم

اشاره: روزنوشت روز یکشنبه ۲۲ خرداد ۹۰ را در این بخش مجددا منتشر می‌کنیم تا در معرض مطالعه دوستان قرار داشته باشد و به چشم بیاید.

برخی از روزها را  هرگز نمی‌توان از تاریخ این سرزمین به عنوان یک مقطع و سرفصل حذف کرد و ۲۲ خرداد ۸۸ یکی از این روزهاست. این روز برای همه مردم ما اهمیت یافته است دستکم به این دلیل که حوادث بزرگی را موجب شده است و شاید در آینده هم وقوع رخدادهای بزرگی مرتبط با این روز در پیش باشد. از اهمیت این روز همین بس که نه به نام نامزد ظاهرا پیروز بلکه به نام نامزد ظاهرا شکست خورده انتخابات ثبت شده است. چه کسی است که با یادآوری این روز و حوادث قبل و بعد از آن، به یاد میرحسین موسوی نیفتد و در تایید یا رد مواضع و عملکرد او سخن نگوید؟ این را به خودی‌خود مثبت نمی‌دانم اما تردید نباید کرد که میرحسین موسوی پدیده انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ بود که بعد از ۲۰ سال حاشیه‌نشینی وارد صحنه شد و سعی کرد در مقابل انحرافاتی که در مدیریت کلان انقلاب در حال وقوع بود، بایستد و در چهره یک نامزد انتخاباتی با آنها مقابله کند و طبیعی بود که اعتراض و تسلیم نشدن وی به نتیجه اعلام شده انتخابات هم بخشی از همین مبارزه‌ای تفسیر شود که از قبل در سخنان و مواضع انتخاباتی وی منعکس شده بود.

Share and Enjoy

برخورد اندیشه‌ها / آیا آمریکا دشمن است؟

اشاره: در سالهای فعالیت در هفته‌نامه کیهان هوایی، قالبی را برای طرح نظرات مخالف یا متفاوت برگزیده بودیم که عنوان «برخورد اندیشه‌ها» را داشت و در نوع خود، یک ابتکار محسوب می‌شد. برآنم تا به اندازه فرصت خویش، این شیوه را در «نقد زمانه» هم مورد توجه قرار دهم. در این قالب، خوانندگان گرامی ابتدا با نوشته اصلی منتقدانه خوانندگان روبه‌رو هستند و سپس پاسخ بنده را ملاحظه خواهند کرد. طبعا در فضای اینترنت این امکان فراهم است که نظرات خوانندگان دیگر هم در کنار این دو دیدگاه، منتشر شود. امیدوارم که این قالب، بستری برای برخورد اندیشه در زمینه‌های مختلف باشد که به قول معصوم: اضرب بعض الرای بالرای یولد الصواب، آرای مختلف را به یکدیگر بزنید تا اندیشه درست زاده شود.

اندیشه اول: مشکل آمریکا نیست، خودمان هستیم

جناب شکوهی با سلام

احتراما تحلیل‌های جنابعالی در مورد اوضاع خاورمیانه و نقش ایران قابل تامل هستند اما وقتی به نقش جمهوری اسلامی می‌رسید بنده فکر می‌کنم یک سری موارد را (که نمی‌دانم به چه دلیل) نادیده می‌گیرید و طوری بیان می‌فرمایید که در دنیا دو ابر قدرت در مقابل هم قرار دارند یکی ایران و دیگری آمریکا. لذا لازم می‌بینم که مطالبی را مطرح نمایم.

Share and Enjoy

صفحه 7 از 16« بعدی...56789...قبلی »